Durch
die wuste |
||
Note
Vince : 5 |
Note moyenne : 5 |
|
Nb
joueur : 2 à 5 |
Parties jouées : >10 |
|
Durée : 20 min |
Règle : 15 min |
|
Avis : Très bon jeu (à la
limite du 6/6) à la fois très simple et très compliqué, et qui rappelle vaguement
le jeu de go. On voudrait faire plein de chose (comme souvent dans les jeux
de R. Knizia) mais l’on a que deux pions/chameaux à
poser par tour, il faut donc savoir choisir des priorités au niveau des
« encaissements » de point de victoire. Il est à noter que la partie est presque
aussi longue à mettre en place qu’à jouer ! Et que ce jeu ce joue très
bien à trois ce qui est assez rare. Avis : Un très bon jeu de
pose de pions et de prise de points. Avis :
Encore un très bon jeu de nos amis allemands avec en plus un thème original
et du beau matériel. |
||
Tactique : Plusieurs tactiques peuvent être
gagnantes, la tactique oasis (en mettant dès le départ ses caravanes proche
des oasis avec éventuellement la possibilité d’en rejoindre deux), la
tactique des territoires + flaques (Pour cela il vaut mieux dès le départ
placer une, voire deux, caravane(s) proche du bord de jeu), la tactique
mélange de tout (sans doute la meilleure), mais alors souvent cela demande
plus de réflexion à chaque coup. A cinq, j’essaye plutôt de relier le plus
d’oasis possible et ensuite je joue pour avoir au moins deux caravanes les
plus longues (cela fait une cinquantaine de point, qui permet souvent de
gagner si les autres joueurs sont de même niveau). De plus cette méthode permet
de choisir un joueur que l’on veut ralentir, car une fois que l’on a relié
ces oasis, on peut décider sur quelle couleur de caravane on veut lutter. Cette
technique des « oasis » fonctionne assez bien d’autant plus que
j’ai cru remarquer que beaucoup de joueur essaye plutôt de jouer sur les
« territoires ». A 3 ou 4, on peut plus essayer de jouer sur
plusieurs stratégies (territoire, oasis, flaque d’eau), car on a un peu plus
de chameau à jouer et donc un peu plus de chose à faire. Rajout : j’ai essayé systématiquement
la tactique décrite ci-dessus lors de trois parties à 5 (avec des joueurs
différents) auxquelles j’ai participé (à noter qu’il y avait à chaque fois au
moins un joueur novice, ce qui fausse toujours un peu la partie).
Résultat : 1 fois premier (mais avec une erreur du « novice »
qui ne m’a pas piqué les 10 points d’une longueur de caravane alors qu’il
aurait pu) et 2 fois deuxième. Au final, j’ai donc l’impression que cette
tactique est inférieure mais qu’elle permet d’assurer une bonne place … mais
est-ce que l’on joue pour être deuxième ? Tactique : Aller
avec les caravanes aux oasis me semble bien. Il me semble très difficile de
refermer une grande zone et pendant ce temps là, le joueur ramasse peu de
points, et il suffit qu'un autre joueur joue avec la même couleur pour que la
partie finisse plus vite que prévu. Essayer d'avoir une caravane longue dans
les couleurs les moins jouées. |